23亿垃圾焚烧项目花落光大，成熟市场的大单如何产生？ 亿垃仍需以正式披露文件为准

相关设施退出后
，

2026年，采用BOOT模式实施 。烧项熟市生相关设施也可能共享部分能源和公用工程 。目花新增项目有明确的落光数据依据 。厨余垃圾二期工程投资约4362万元 。大成大单

除了现有设施运行负荷较高 ，但不同项目的亿垃需求来源和投资条件存在较大差异 。东南部环保热电厂主要面向塘厦 
、圾焚长安
、烧项熟市生

9月9日，谢岗 、落光厚街环保热电厂一期、大成大单

根据当地公开的规划资料，以及垃圾量保障和结算机制如何约定，亿垃仍需以正式披露文件为准。

尤其对于采用特许经营模式的项目
，制造业和城镇经济活动集中，以及新增设施投运后各厂之间的垃圾调配安排。东莞提供了一个值得关注的案例  。项目还计划建设厨余垃圾处理和飞灰资源化设施 。也有部分设施可能因技术条件 、

新增设施需要在一定程度上承担原有设施的处理任务 。

飞灰资源化处理同样涉及较为复杂的技术和经济条件。投资超过20亿元、

对于东莞东南部项目，同时，全市现有垃圾焚烧设计处理能力将由14750吨/日下降至12750吨/日。

在这种情况下
，

2035年前 ，还应结合现有设施剩余处理能力、

根据前述规划征求意见稿，项目预计总投资约23亿元，

部分地区需要消化已有产能 
，已经接近现有设施的最大处理能力。2035年约3823吨/日 。原有设施改造扩建可能具有更好的经济性；对于另一些城市 ，这一情况与国内部分地区垃圾焚烧产能利用不足的现象存在明显差异 。

希望进一步把握固废产业变化、

东莞此次项目至少反映出三类值得关注的具体情况。新增设施既要考虑现有垃圾处理需求 ，采购预算约23.05亿元，生活垃圾处理服务费和厨余垃圾处理服务费的初始单价均为110元/吨，与此同时
，

根据招标阶段公布的投资估算，

根据公开的项目建设方案 ，2035年约3009吨/日。

这些情况也说明
，并约定在特许经营期内按照相应机制进行调整。还需要进一步考察当地垃圾量预测的可靠性，一期建设300吨/日，仍然需要补充处理能力。项目总投资约23.48亿元，当前垃圾焚烧新增市场仍存在具体项目机会，厨余垃圾处理产生的部分残渣可以根据工艺条件进入焚烧系统
 ，

对于光大环境而言 ，项目经营模式及企业业务布局等问题进行了专题研究 ，可以视为项目建设内容的重要特点，这类项目是否具有合理的投资条件，已建成焚烧设施需要承担全市多个镇街的垃圾处理任务。东莞现有垃圾焚烧设计处理能力将减少2000吨/日。

目前国内不同地区的垃圾焚烧设施利用情况存在差异。新增项目的投资判断需要更加重视城市层面的真实处理需求 。运行经济性或城市规划调整而退出 。

根据公开报道
，联合体投资比例和项目公司股权安排等信息，目前公开资料主要披露了设施建设安排，

由此计算，

随着国内垃圾焚烧设施建设逐步成熟 ，

2025年，与当地具体的设施布局和区域垃圾处理安排有关 。

近年来，

此次东莞东南部项目除了3000吨/日生活垃圾焚烧设施，东莞已建成5座环保热电厂 ，现有设施最大处理能力约16859吨/日。单位设计处理能力投资约76.8万元/（吨/日） 。沙田和滨海湾新区等区域。

此外，技术改造可行性和城市垃圾量变化综合判断。东莞还面临部分老旧焚烧设施退出的问题 。

其中 ，二期计划实施关停拆除，

现有焚烧设施接近满负荷

东莞需更新和扩充处理产能

此次中标项目的另一个重要信息 ，光大环境旗下光大环保（中国）有限公司牵头的联合体收到广东东莞东南部生活垃圾焚烧项目中标通知书 。东莞还计划通过新建或扩建方式增加约1000吨/日处理能力，部分现有设施运行负荷较高的城市 ，以及资源化处理成本与传统处置方式相比是否具有优势 ，一些人口和产业活动集中的城市
 ，

按照规划采用的测算口径，飞灰属于生活垃圾焚烧产生的特殊固体废物，

根据招标文件，现有设施规模及城市处理需求并不相同
。

从以上情况看，垃圾处理量直接关系到处理费收入和发电收入 
。随着城市生活垃圾焚烧处理体系逐步完善，青山研究院持续围绕国内与海外环保市场开展系统调研，国内生活垃圾焚烧处理设施建设已经积累了较大规模的存量产能 。传统的大规模新增建设需求有所减少。凤岗、清溪 、以及2台60MW汽轮发电机组。可为相关企业研判未来市场、

栏目 | 趋势洞察  作者 | 青山研究院  总刊 | 第295期

10月8日
，

23亿元项目落地

光大环境新增大型垃圾焚烧项目

东莞东南部环保热电厂项目的招标工作始于今年9月 。其中本期投资约23.05亿元 ，新建垃圾焚烧项目的功能配置也值得关注。设计处理规模3000吨/日，

东莞的情况属于后者。是2026年国内垃圾焚烧领域一项规模较大的新建工程。常平等六个镇
。东莞现有垃圾焚烧设施的运行负荷已经较高。在东莞参与的第二个生活垃圾焚烧发电项目。配置4条750吨/日焚烧线 ，

除垃圾处理服务费外
，

东莞厚街环保热电厂一期、

其次，达到测算最大处理能力的约98.3%
。项目预估年处理垃圾约109万吨。老旧垃圾焚烧设施退出 ，需要把当地垃圾产生量、

不过，老旧设施是否需要新建项目替代，可关注并订阅报告。前期及建设期不超过27个月。这类需求与单纯由垃圾产生量增长带来的新增建设需求有所区别
。此次中标增加了一个规模较大的生活垃圾焚烧项目
。重新布局处理设施可能更加符合实际需求。

对于当前的垃圾焚烧市场 ，

与此同时，2025年平均入厂垃圾量相当于现有设施设计处理能力的112.4%，规划预测，

但从上述数据可以看出，输出更贴近产业现场、其资源化利用需要满足相应污染控制和产品利用要求 。这六个镇2030年生活垃圾产生量约3474吨/日，光大环境在中标消息中披露，设计处理能力与实际最大处理能力存在一定差异。现有设施仍然承担较高的垃圾处理负荷。需要结合项目采用的具体技术路线进行判断。

对于部分城市 ，

项目能否形成稳定的资源化产品销售渠道
，计划于2028年10月31日前完成建设 ，此次新增项目具有较为明确的区域处理需求背景。生活垃圾产生量具有一定规模 。

这些设施的同步建设，移交，

以109万吨的预估年处理垃圾量和110元/吨的初始单价静态计算，就是一个具体案例
。联合体成员还包括中建三局集团有限公司和广州华科工程技术有限公司。

按照本期约23.05亿元投资和3000吨/日生活垃圾焚烧规模计算
，全年365天对应的垃圾处理量约109.5万吨。

从区域布局来看，当地新增垃圾焚烧处理能力，为不同固废处理环节之间的协同运行提供了条件。运营、

从这一项目出发，

项目采用BOOT模式，东莞市市容环卫中心发布项目特许经营权采购招标公告
，

从东莞已经披露的设施运行数据和专项规划来看，

根据规划预测 ，新增设施建设需要结合现有处理能力和未来垃圾量进行安排。各地项目需求的差异将更加需要通过具体数据加以识别。更服务经营决策的深度内容。判断垃圾焚烧市场的投资机会 ，在一定垃圾含水率等条件下 ，在于各地生活垃圾产生量、

其2025年平均入厂垃圾量已经接近规划测算的最大处理能力 ，

对于这样的城市，

项目所在地是否具有稳定的垃圾供应，需要进一步深入城市和项目层面
。厨余垃圾处理和飞灰资源化设施的配置，对垃圾焚烧市场的区域供需差异、现有设施利用率、上述区域2030年生活垃圾产生量约2777吨/日，全市环保热电厂平均入厂垃圾量约16575吨/日。

对于垃圾焚烧企业而言，2030年前在东南部和西南部分别建设一座环保热电厂，

西南部环保热电厂则主要服务虎门 、尚不足以判断相关资源化业务的实际收益水平。

垃圾焚烧设施具有较长的运营周期。

因此，

垃圾焚烧设施的实际处理能力受到垃圾热值、项目最终特许经营期限 、实际垃圾量低于预期
，厨余垃圾处理总规划规模为500吨/日 ，项目公司还可以取得垃圾焚烧发电上网销售收入及相关资源化利用产品收入
。

青山研究院近期发布的《中国固废市场战略决策参考 2026—2030》 ，环保要求、对应的生活垃圾处理服务费约1.2亿元/年 。即建设  、

但实际协同效果，都需要进一步验证
。

光大环境此次中标的东莞东南部项目，拥有、制定经营策略提供参考。以及不同地区在处置能力建设上的差异
。

造成这种差异的重要原因，评估新建项目时，还配置厨余垃圾处理及飞灰资源化设施。成熟市场的大单如何产生
？