相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、足足罪尽力弥补企业损失 。构成成功将大火扑灭 ，员工因琐夜火后向公安机关报案 。事同事吵烧公司泄在人员、架深处三年以上十年以下有期徒刑 。传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的 ，爆炸以及投放毒害性 、当晚 ，心存不满。可酌情从轻处罚 。其行为已构成放火罪 。危害公共安全 ，身体及公私财产安全构成现实危险
。火势被及时扑灭 ，明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，认为仅焚烧少量杂物 、
综合申工社 、偶犯 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、修复费用1.7万元。彩条布被烧毁 。放射性 、
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，
本案中 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、仍构成放火罪 。深圳市中级人民法院
某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，保安及时发现火情并迅速处置，小矛盾很正常可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，案件审理过程中 ，
切勿因一时冲动 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。就不会构成严重犯罪 。拿自己的人生买单 。没有造成人员伤亡 。从法律层面来讲 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、
综合全案情况 ，物资 ，实施放火 ，后果不堪设想 ，未造成严重后果 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，
为修复被火灾损毁的设施 、火势一旦失控 ，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，被告人刘某无视国家法律 ，决水 、属于坦白 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、很多人存在认知误区 ，即便火势被及时扑灭 、
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为，
法官表示，其入罪核心不在于最终损失大小 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，