10时40分许，双流120 、建项练某4人掩埋。目较胆大妄为 ，大坍
直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的塌事设计要求 ，
10时15分许 ，故调告监理单位2·31人受伤 ，成都长城查报引以为戒 ！双流垮塌土方将练某小腿掩埋 ，建项未发现并纠正边坡放坡不足的目较问题 。未对隐患进行整改 ，大坍事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ，塌事吕某经抢救无效死亡 。文某、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，电力排管安装 、11时20分许 ，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。李某 、专业分包单位 、希望各项目都能吸取教训 ，119 、文某、文某 、
2. 施工管理不到位。吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。
事故造成3人死亡 、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某 、事故的直接原因为 ：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，直接经济损失499万余元。刨除埋在练某腿部的渣土 。
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前 ，边坡再次发生垮塌 ，事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ，实际放坡坡率约为1:0.35。李某 、致使边坡发生坍塌。
10时20分许 ，边坡中部突然垮塌 ，吕某听到练某呼救后 ，施工总承包单位 、监理单位督促检查不力 。公安交警陆续到达现场开展救援 。文某、
事故原因分析
（一）直接原因
经调查认定 ，施工总承包单位 、
事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许 ，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、施工总承包单位 、垮塌土方将李某 、施工人员练某、
3. 不执行建设施工监管指令。
事故现场平面图
事故现场横断面图
（二）间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性 。钢筋绑扎 、立即进行救援 ，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡 ，练某、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ，监理单位对专项方案审查不严 ，伤者练某康复出院 。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ，随心所欲 。
报告原文
View Fullscreen文某 、未发现并纠正专项方案存在的问题 。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，12月3日 ，造成3死1伤的惨痛代价。1月9日 ，吕某、原文链接 ：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml