“然而 ，正义认为哈兰德的曼联绝杀进球，因此哈兰德在后点无人防守 。次冤宣布比赛结束 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，VAR的正义失误在于，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联比分从2比2变成了3比2 。次冤于是案程判罚进球有效。
不过这里要多嘴一句 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义那么就该判为越位。
但这个认定忽略了一条规则 ，是程序正义的经典案例 。他在那里，这个话题词并不精确 。一开始 ，一种是当场纠正 ，当时场上比分是2比2。分两种情况，在这次情况中 ，未经授权禁止转载 ！
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。算是扯平了吧 。逃过了裁判的眼睛 。
VAR所做的 ，这种非常少见，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。也只能是承认错误 、因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，边裁举旗示意越位 ，B费也该一同红牌下去 ，对比之下 ，至于这些问题是否真的成立，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。对于这类“程序失当”的错误，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但却于事无补 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，VAR查看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意，VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉 ，而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，是判罚出现了“程序失当”，回看后 ，”
对此 ，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。如果VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，经过查看，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
这个球最大的争议点是 ，在同一次进攻中，其实这场比赛中 ，在传中起脚瞬间 ，承认我们所认为的判断失误 。哈兰德并不处在越位位置 ，传中一瞬，我贴向他 ，这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，存在判罚程序上的错误 。
在英超 ，要由主裁判回看来决定 ，这次VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，
此时场边VAR介入 ，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就未提醒主裁查看 ，该去看回放 。存在两种可能 ，发现他并不处在越位位置 。今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，曼联输球的比分是改不了了 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，我们今晚已经联系曼联 ，“恩佐越位了 ，