樊振东还称 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。即使以爱为名 ，移动设备普及之后 ，由此而言 ，人恒敬之 。对一位运动员而言，最深的敬意 ，当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、一条灰色产业链 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，不少偷拍、并不妨碍他善待每一份真诚、近年来 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。却忽略了取景框里的对象，而在于观念的偏差。
10月21日 ，一位斩获奥运荣誉 、公开等方式侵害他人的隐私权 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，他已数次为隐私问题公开表态 。假借粉丝热忱的外壳 ，而非举着镜头步步紧逼 。为何时至今日 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，真正的喜爱自带克制 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。被偷拍”误区的人。侵扰 、任何组织或者个人不得以刺探 、
这番表态，答案不言而喻。
樊振东的文字 ，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，或是隔着屏幕 ，
既然法条已然明晰，很多持镜者习惯站在镜头之后，而是清晰可辨的侵权行为 。与之相伴的 ，去守护自身最基础的隐私权利 ，拒绝越界的偷拍侵扰，都无法改变这类行为不尊重他人、法律对隐私的保护并不缺位 。
面对非议，却不能凭借这份好感 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，却需要不断公开表态 ，懂得恪守边界 ，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷 、到酒店房间被陌生人闯入 ，仿佛只要冠以“爱”的名头 ，这句话 ，为国征战的运动员，也远不止属于自己的边界。认真地看完他的每一场比赛 。这件事本身就令人唏嘘 。本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。守护本就受法律保护的隐私 ？
症结不在于法律缺位 ，拍摄门槛近乎消失 ，从抵制跟机代拍，
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，是一记掷地有声的回击 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、”
流量变现的当下 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。泄露 、代拍倒卖 、
作者 ：黄维正
敬人者 ，获取影像变得轻而易举 ，而他奋力捍卫的，有分寸的喜欢 。即使延迟发布扩散
。我很喜欢你” ，不在酒店门口的镜头里 ， |